Unos días después de las elecciones...

                                     

Medio en broma y medio en serio, durante toda la campaña presidencial me la pasé diciendo que si ganaba AMLO, al día siguiente me largaba a vivir a Canadá.

Hace dos semanas fueron las elecciones y yo sigo aquí ‘tan pancha’. He de confesar que las primeras noches no podía dormir. Todo el rato le daba vueltas a la cabeza con lo que me imaginaba que podría pasarle a mi México bajo el mandato de López Obrador. No por nada Santa Teresa decía que la imaginación era la loca de la casa. Pasaron por mi cabeza escenarios dignos de películas de Buñuel y de Visconti. Me vi medio desnuda con cuatro harapos cubriéndome el cuerpo buscando comida en los basureros. También me vi escondida en el sótano huyendo de los revolucionarios, e incluso, me pensé en un granero viejo con mis hijos huyendo de los ‘chairos’ que me mandarían al paredón por haber votado por Anaya. Afortunadamente todo se quedó en una de esas novelas mentales que me invento y regresó a mi alma la calma. Además, no sé ni dónde quedan los basureros municipales, ni mi casa tiene sótano y no creo que haya muchos graneros viejos por donde yo me muevo y las historias tipo película de Pedro Infante no son lo ordinario en estos tiempos.

Sigo pensando que al Sr. López Obrador le sobra lengua, creo que habla más rápido de lo que piensa y por eso dice las barrabasadas que suelta sin el más mínimo reparo. Ya ha tenido que rectificar promesas de campaña por que a la hora de la verdad ha visto que son completamente inviables. Lo único que me ha parecido bueno hasta ahora es que al parecer ha puesto en su gabinete a personas con sentido común que por lo visto, no lo dejarán cometer demasiadas burradas (¡eso espero!).

Desde Echeverría creo que no hemos tenido un solo presidente más o menos pasable. Todos en mayor o menor grado han sido en el fondo unos delincuentes de cuidado. Unos han pasado por la historia más sin pena que gloria y otros lo han hecho con todos los deshonores posibles Con este último mequetrefe que se dedicó a cometer todas las tropelías típicamente priístas sin recato alguno terminamos del partido en cuestión hasta la coronilla como quedó demostrado en las elecciones. Nunca ese partido había tenido un candidato con la preparación y el encanto de Meade y ni así logró  un resultado más o menos decente.

El problema del PAN fue otro. Ricardo Anaya, un joven preparado y con mucho entusiasmo y buenas ideas tuvo la osadía de revolucionar a su partido y meter al ‘cuarto de los trebejos’ a los panistas de la vieja escuela. La idea general es que dividió al partido y así lo hizo. Para mi, su gran problema es que no supo empatizar con el pueblo llano. En eso López Obrador es un maestro. El le gusta al pueblo por que les habla en su mismo idioma, se solidariza con el pueblo y toma el papel del pueblo. Dice lo que todos quieren oír, y promete corregir las cosas que tienen a todo el mundo harto…y bueno, después de 18 años de campaña, la revolución le hizo justicia y como el slogan de la Reforma Agraria: La tierra es de quien la trabaja, este señor López se trabajó la presidencia durante 18 años recorriendo el país de cabo a rabo por arriba y por abajo.

No hay que olvidar que Andrés Manuel es manufactura priísta. Militó en ese partido durante 12 años hasta que se unió con el ala izquierda del PRI para fundar al PRD. Ha militado en casi todos los partidos políticos del país, sólo le faltó el PAN. Debe de traer más escuela que ningún otro político en este país, pero…¿eso lo convertirá en un buen presidente?

Continuará…

Ejerciendo de ciudadanos V

De Andrés Manuel se ha escrito tanto... Hace poco escuché decir que López Obrador era como los pepinillos: o lo amas o lo odias.
Yo pertenezco al segundo grupo. Sencillamente no lo tolero. Me parece un ser ruin, mentiroso y ladino.
Yo aún no he olvidado cuando era el Jefe de Gobierno de la CDMX, de cómo convirtió a las calles de la ciudad en territorio de los taxis pirata. Ahora resulta que piensa acabar con la violencia de todo el país cuando no pudo hacer nada para bajar los índices de violencia de la ciudad. 
Tampoco he olvidado cuando hizo su berrinchito y cerró Reforma por meses. Miles de personas perdieron sus empleos que no eran precisamente de corredores de bolsa ni de banqueros. Más bien eran empleados de tiendas, meseros, peluqueras, costureras, limpiabotas...por que este cretino que aboga por los pobres es a quienes primero jode.
No voy a olvidar cómo hizo su faramalla de la 'investidura presidencial' que montó en el zócalo, proclamándose presidente legítimo de México. Yo nada más le digo a este payaso que según la Constitución Mexicana dice que sólo se puede ser presidente una vez...y la de él ya fue. Aunque haya sido de mentiritas. Muy ad hoc con él que es un hombre de mentiritas.
Yo no he olvidado los casos de corrupción tan sonados que ocurrieron durante su gobierno con sus colaboradores: Imaz, Bejarano, Padierna...
Quienes piensan que este cretino es el Mesías que nos llevará a la tierra prometida, lo único que lograrán con su voto, si es que nos lleve a la completa ruina.
No puedo entender cómo es que haya personas más o menos pensantes, preparadas que le creen el discurso rocambolesco que suele echar.
La desilusión es mala consejera. Así es como ganó las elecciones el payaso de allá arriba que quiere hacer su bardita.
...y pensar que el iluso de AMLO le quiere vender el avión presidencial. No sé cómo le vaya a hacer por que el tipo ni inglés habla.

Ejerciendo de Ciudadanos IV.

Me parece que Ricardo Anaya es un político que tiene los pantalones muy bien puestos. Desde luego que el debate lo ganó sin ningún problema.
De todas las acusaciones que se le han hecho, una a una las ha aclarado demostrando con pruebas su inocencia.
El problema para mi, es que lo veo un poco verde. Me gustaría que tuviera más experiencia en la administración pública.
Cuando sucedió la división del PAN gracias a él lo tomé muy mal. Con la perspectiva que da el tiempo me he dado cuenta de que el partido necesitaba de esa división. Fue una criba en la que salieron personas que eran un lastre para el PAN. Y no lo digo por Margarita Zavala, sino por miembros del partido que no hacían nada más que obstaculizar su modernización.
Pero el tema es otro, el tema es Ricardo Anaya como candidato a la presidencia. 
Visto fríamente es quien quizá tiene las propuestas de gobierno más viables. La pregunta es: ¿tendrá las agallas para enderezar el rumbo del país?

Ejerciendo de Ciudadanos III

José Antonio Meade para mi, es el candidato que tiene más cualidades para gobernar.
No lo digo sólo por sus méritos académicos. También es el que conoce mejor los tejemanejes del gobierno por los puestos en los que se ha desempeñado.
Personalmente es el que me cae mejor, me parece una persona agradable y cercana y Juana su esposa me encanta. Es una mujer sensible, creativa y culta.
El enorme problema de Meade es el PRI. La gran mayoría de mexicanos estamos hasta la verdadera coronilla del PRI. No le vamos a perdonar este sexenio gobernado por el tipo más cretino, inepto, corrupto, incompetente y pendejo (si, pendejo) que ha ostentado la banda presidencial.
Desde luego que Meade no tiene la culpa de que el partido haya puesto al cretino del copete engomado en la silla presidencial y mucho menos tiene la culpa de que el esposo de la Gaviota sea un  imbécil integral. Pero a él, a José Antonio, le va a tocar pagar los platos rotos y cargar con el peso político de los desatinos de Peña.
No sé si sus propuestas y su carisma puedan superar ese enorme lastre que es el ser e candidato del PRI.
También es cierto que durante su desempeño como servidor público hay algunos episodios turbios como el hacerse de la vista gorda con desvíos de dinero y su amistad con delincuentes probados. Eso nos podría hacer dudar de que sería un presidente con las manos limpias capaz de quitarse al partido de encima, sin tener que pagar favores políticos. 
En el debate lo vi bien, aunque un poco acartonado, había lapsos en los que parecía que no sabía que decir y otros en los que aparecía aburrido.
Veamos como actúa en el próximo debate.  

Ejerciendo de Ciudadanos II

Ayer hablaba de Margarita Zavala durante el debate. Hoy quiero hablar de Jaime Rodríguez Caderón "El Bronco".
La verdad es que para mi fue una gran sorpresa. Apenas y lo conocía de oídas, y de lo poco que había escuchado no me acordaba de nada.
En el debate es donde realmente lo comencé a conocer y me pareció un hombre honesto y sincero. Me encantó su naturalidad al expresarse, así tan norteña, tan directa. No cualquiera se atreve a decir en un debate de campaña ante no sé cuántos millones de espectadores que a los rateros hay que "mocharles las manos", estoy segura de que si Denisse, Azucena o Sergio le hubieran tirado de la lengua un poco más, hubiera dicho que a los violadores  habría que "mocharles los..." Hubiera dado una fortuna por ver la cara de los otros candidatos al escuchar semejantes ajusticiamientos sacados directamente del Código de Hamurabi.
Me encantó cuando le dijo a Andrés Manuel que dejara de decir barbaridades y que cómo se atrevía a ofrecer en venta el avión presidencial que no era suyo.
Creo que para quien no quiere votar por el PRI, el PAN  o ese bodrio que es MORENA, el Bronco es una buena opción. Por lo que he podido investigar, en Nuevo León ha puesto en práctica cosas novedosas que están funcionando. Al menos no está maleado por el sistema político y me da la impresión de que no es un corrupto.
Creo que lo debemos observar muy de cerca.

Ejerciendo de Ciudadanos I.

Dentro de algunas semanas se celebrarán elecciones federales en México y yo después del reciente debate de los candidatos a la presidencia estoy más que perpleja. 
Por primera vez en mi vida no sé por quién votar. Pensaba que el debate me ayudaría a aclararme y para nada lo hizo.
A continuación y durante los próximos días me dedicaré a analizar a cada uno de los candidatos. Se aceptan opiniones. Quizá entre todos nos aclaremos un poco sobre lo que es mejor para este país, que a fin de cuentas será lo mejor para nosotros.
El discurso de Margarita me pareció totalmente inconsistente, ninguna propuesta viable. Además, ella olvidó todo el tiempo que de llegar a ser presidenta de la nación, gobernaría para hombres y mujeres. Ella quiere ganarse a las mujeres con sus propuestas y está bien, lo que no está bien es excluir a los hombres, a los minusválidos, a los indígenas, al colectivo LGBT, y a todos quienes no sean mujeres. Alega que defenderá a TODOS LOS MEXICANOS y como bien le hizo notar Denisse, los delincuetes también son mexicanos. Tenía que aclarar el punto y no pudo hacerlo.
También hay que mencionar que de todo lo que dijo, por lo menos a mi no me dejó ni una sola impronta más que su obsesión por el discurso feminista, por llegar a ser presidenta y por pasar a la historia como la primera presidenta del país.
 Es una gran pena porque siempre la he considerado una mujer brillante y capaz, no sé lo que le haya podido pasar. Margarita es mucho más que los enunciados erráticos que pronunció. No dijo nada queriendo decir todo. 
Cuando sucedió el colapso del PAN yo estaba a favor de ella. Ahora que he visto juntos y debatiendo a Anaya y a Margarita, me ha quedado claro. Ya el PAN perdió mucho cuando dejó que su candidata fuera Josefina Vázquez Mota. Haber hecho lo mismo con Margarita hubiera sido fatal para el partido. 
Yo misma abogo por el feminismo, y en lo personal, le creí más en su discurso feminista a Ricardo que a Zavala o a Meade. Ni Andrés Manuel ni el Bronco abordaron el tema de la equidad de género, y si lo hicieron, fue tan débil su argumento que ni lo recuerdo.
Margarita no me convenció de votar por ella por varias razones:
*No me dio una explicación convincente de cómo piensa terminar con la corrupción.
*No me dijo cómo piensa procurar el incremento de oportunidades de trabajo para los mexicanos.
*No me hizo creer que su presidencia iba a procurar hacer de éste un país incluyente para las personas diferentes.
* No me explicó cómo iba a cortar de tajo la inseguridad que vivimos. No me contó ninguna propuesta sobre cómo pensaba acabar con los feminicidios, las desapariciones de personas, la trata de personas y el narcotráfico.
*No  me dijo nada sobre cómo pensaba aumentar el PIB.
*No me dijo nada sobre cómo iba a modernizar las instituciones del estado.

Margarita necesita prepararse mucho más para el siguiente debate y sobre todo debe de tomar un curso exprés de oratoria para que no se le note acartonada, insegura y errática. Todo el tiempo parecía que el apuntador se le desconectaba. Cantinflea, no sabe qué hacer con sus manos y no modula bien su voz. O grita o habla en un murmullo.

Esta vez a Margarita le doy de calificación un 4.

Continuará...

                                      ¿LOS ANIMALES SIENTEN?
                                                                  Mirela Arouesty


     Hace poco me encontré con esta fotografía en internet y me conmovió muchísimo. Me hizo recordar a tantas personas que aún piensan que los animales son sólo eso: animales, o sea seres irracionales, que al no poder razonar no sienten. Ya la ciencia se ha encargado de demostrar que todos los animales tienen cierta capacidad de raciocinio, que no es sólo instinto...y desde luego que también ha demostrado que los animales sienten.
     Al ver esta foto pensé en dos seres que se encuentran y se dan ánimos el uno al otro. Es como si cada uno supiera lo mal que lo pasa el otro y se solidarizaran el uno con el otro.
     Aún recuerdo con angustia cuando era niña y me llevaban al circo, no soportaba ver cunado les encajaban ese horrible gancho a los elefantes y les daban de latigazos a los felinos...y todavía me decían: no te preocupes, no les duele. ¿Cómo no les iba a doler a los pobres? Lo he comprobado por mi misma  que sienten dolor, angustia, miedo y también sienten humillación.
     Como humanos nos hace falta mejorar muchísimo aún, antes de poblar Marte, yo creo que deberíamos entender que todas las criaturas del planeta somos seres sintientes, que de nada nos sirve encontrar nuevas galaxias o nuevas supernovas, si ni si quiera entendemos lo que pasa con los seres que nos rodean.
     Los animales casi siempre han sido tratados como esclavos cuando en realidad son nuestros amigos, nuestros compañeros, nuestros asistentes y por lo mismo los debemos de tratar con infinito respeto y cariño. ¿Cómo podemos quejarnos de que hay guerras, trata de personas, asesinatos y demás crímenes de lesa humanidad, si permitimos la crueldad animal? Quien comienza maltratando a un animal, termina invariablemente maltratando a un humano. Si enseñásemos a las personas desde la más tierna infancia a respetar, querer y cuidar a los animales, puedo asegurar que habría menos odio entre los seres humanos.
     Un sabio dijo: "Aléjate de las personas a quienes no les gustan los niños ni los animales", estoy más que de acuerdo con esta máxima. Ese tipo de personas son extrañas. Pienso que si nos les gustan los niños se debe a que fueron infantes rechazados y muy heridos y por lo mismo rechazan a los nños. Otra cosa es que no sepas tratar con ellos y te pongan nervioso, eso es algo muy diferente. Igual que no es lo mismo una persona a la que no le gustan los animales y los agrede con o sin motivo alguno sólo por que es animal, y la persona que no le gustan los animales por que les teme ya que tuvieron alguna mala experiencia con alguno.
     Pienso que sólo podremos presumir de ser seres civilizados, cuando logremos comprender que si no hacemos de este un mundo incluyente, donde TODOS sepamos respetar a TODOS los seres vivos. No tenemos de nada que presumir como humanidad hasta que no tengamos claro que el mundo es de TODOS.